人身保险合同纠纷 （2014）乌中民终字第43号

本案二审的争议焦点为：涉案保险合同是否为有效合同。 根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款的规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”。周仕贵与平安人寿新疆分公司的业务员范钟尹经商谈后，确定购买涉案保险合同，2010年3月1日周仕贵签署了投保单，同年3月2日交纳了保险费，3月3日平安人寿新疆分公司出具了保险合同，因此2010年3月3日周仕贵与平安人寿新疆分公司对涉案的两份保险合同达成一致意见，保险合同成立。 周仕贵上诉称其未在投保单上亲笔签名，此陈述与其在一审庭审的自认相互矛盾，本院不予认定。周仕贵虽然在二审期间向本院申请对投保单的签名及书写内容进行鉴定，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，即使经鉴定投保单不是周仕贵亲笔签名，因其已于2010年3月2日交纳了保险费，该交费行为是对代签字行为的追认，因此周仕贵申请的鉴定并非本案必要的鉴定，本院不予支持。

本案二审的争议焦点为：涉案保险合同是否为有效合同。 根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款的规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”。周仕贵与平安人寿新疆分公司的业务员范钟尹经商谈后，确定购买涉案保险合同，2010年3月1日周仕贵签署了投保单，同年3月2日交纳了保险费，3月3日平安人寿新疆分公司出具了保险合同，因此2010年3月3日周仕贵与平安人寿新疆分公司对涉案的两份保险合同达成一致意见，保险合同成立。 周仕贵上诉称其未在投保单上亲笔签名，此陈述与其在一审庭审的自认相互矛盾，本院不予认定。周仕贵虽然在二审期间向本院申请对投保单的签名及书写内容进行鉴定，但根据最高人民法

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2014）乌中民终字第43号 上诉人（原审原告）：周仕贵，汉族，电工。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际25层。 负责人：于跃江，该公司负责人。 委托代理人：杜坤尧，该公司职员。 委托代理人：高博，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：范钟尹，汉族，中国平安人寿保险股份有限公……