民间借贷纠纷 （2021）湘08民终119号

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。太平洋保险慈利支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人高章武对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决上诉人与陈建清对案涉款负有共同偿还责任没有事实和法律依据。具体为：案涉款系高章武与陈建清个人之间的往来账；高章武与陈建清均确认陈建清已经实际履行偿还借款的义务，即偿还了30万元的事实；高章武对与上诉人发生业务必须使用行政公章是明知的；陈建清不可能将案涉款用于上诉人开支；陈建清的行为不符合表见代理法律特征。二、高章武起诉的事实与理由和陈建清的答辩（包括刑事案件中供述）不符合常理，二人存在共同恶意转移个人债务风险的故意。三、关于证人出庭作证，一审没有依据规定履行必须的申请、通知、宣誓等程序，程序错误，证言不应采信。综上，请求支持上诉人的上诉请求。高章武辩称，其一，2018年9月4日上诉人的公司负责人陈建清代表公司向高章武借款50万元并出具借据一份，借据上加盖了陈建清的私章以及上诉人的公章，高章武向陈建清个人银行转账50万元，该基本事实的依据是借据和银行转账单。上诉人没有公账户已经认定，陈建清系借款时的公司负责人，将借款通过转账给陈

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。太平洋保险慈利支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人高章武对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决上诉人与陈建清对案涉款负有共同偿还责任没有事实和法律依据。具体为：案涉款系高章武与陈建清个人之间的往来账；高章武与陈建清均确认陈建清已经实际履行偿还借款的义务，即偿还了30万元的事实；高章武对与上诉人发生业务必须使用行政公章是明知的；陈建清不可能将案涉款用于上诉人开支；陈建清的行为不符合表见代理法律特征。二、高章武起诉的事实与理由和陈建清的答辩（包括刑事案件中供述）不符合常理，二人存在共同恶意转移个人债务风险的故意。三、关于证人出庭作

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终119号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居委会**（零阳东路县交警队旁）。负责人：李林睿，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高章武，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利……