买卖合同纠纷 （2019）苏12民终2409号

合伙债务是指合伙关系存续期间，合伙人以其字号或全体合伙人的名义，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。本案的争议焦点是所欠平来诗之债是徐得全的个人债务，还是徐得全与孙海华的合伙债务。徐得全与孙海华合伙承包渔塘，徐得全、孙海华均认可，合伙阶段，双方没有起字号,根据平来诗的举证，两次徐得全向平来诗购买饲料，收据及送货单的客户姓名均是徐得全个人，落款处签名也是徐得全个人，平来诗未能举证孙海华有共同向平来诗购货的意思表示，所购饲料虽在合伙期间，但根据平来诗与徐得全及孙海华之妻的电话录音，徐得全、孙海华均称各欠各的货,应认定徐得全向平来诗欠的饲料是作为合伙的投资。根据合同相对性原则，该欠款不应认定为合伙人的共同欠款，孙海华不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：一、徐得全于本判决生效后十日内偿还平来诗欠款85900元。二、驳回平来诗对孙海华的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1948元减半收取974

合伙债务是指合伙关系存续期间，合伙人以其字号或全体合伙人的名义，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。本案的争议焦点是所欠平来诗之债是徐得全的个人债务，还是徐得全与孙海华的合伙债务。徐得全与孙海华合伙承包渔塘，徐得全、孙海华均认可，合伙阶段，双方没有起字号,根据平来诗的举证，两次徐得全向平来诗购买饲料，收据及送货单的客户姓名均是徐得全个人，落款处签名也是徐得全个人，平来诗未能举证孙海华有共同向平来诗购货的意思表示，所购饲料虽在合伙期间，但根据平来诗与徐得全及孙海华之妻的电话录音，徐得全、孙海华均称各欠各的货,应认定徐得全向平来诗欠的饲料是作为合伙的投资。根据合同相对性原则，该欠款不应认定

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2409号上诉人（原审原告）：平来诗，男，1952年11月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐得全，男，1979年3月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：孙海华，男，1976年2月11日生，汉族，住兴化市。上诉人平来诗因与被上诉人徐得全、孙海华买卖合同纠纷一案，不……