保险纠纷 （2014）潍商终字第891号

安邦财险潍坊公司主张张清国系准驾车型不符，要求张清国返还其已支付的122000元赔偿款，但是安邦财险潍坊公司未提交充分的证据证实张清国在发生交通事故时，系准驾车型不符，因此，安邦财险潍坊公司的主张证据不足，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安邦财险潍坊公司的诉讼请求。案件受理费2740元，由安邦财险潍坊公司负担。上诉人安邦财险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：拖拉机的驾驶证申领和使用，不适用机动车驾驶证申领和使用规定，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十六条规定，拖拉机驾驶证的申领和使用另行规定。因此，张清国持B2驾驶证驾驶拖拉机，准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格。涉案车辆车牌为山东G×××××，应根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》持有G证驾驶运输型拖拉机。《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“G”。综上，原审认定事实不清，请求二审查明事实依法改判。被上诉人张清国答辩称：涉

安邦财险潍坊公司主张张清国系准驾车型不符，要求张清国返还其已支付的122000元赔偿款，但是安邦财险潍坊公司未提交充分的证据证实张清国在发生交通事故时，系准驾车型不符，因此，安邦财险潍坊公司的主张证据不足，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安邦财险潍坊公司的诉讼请求。案件受理费2740元，由安邦财险潍坊公司负担。上诉人安邦财险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：拖拉机的驾驶证申领和使用，不适用机动车驾驶证申领和使用规定，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十六条规定，拖拉机驾驶证的申领和使用

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第891号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：孙庆年。委托代理人：魏爱霞。被上诉人（原审被告）：张清国。委托代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊公司）因与被上诉人张清国保险合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第7……