加工合同纠纷 （2014）锡商终字第0066号

一、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建禾公司与陆氏公司签订的合同虽名为销售合同，但由于陆氏公司对合同标的物的规格、定尺、打孔位置及大小作了限定，并附图纸，建禾公司系按陆氏公司的要求完成工作，双方之间的合同实为承揽合同，陆氏公司为定作人，建禾公司为承揽方。依据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，也可以因承揽人违约而主张违约解除，本案中陆氏公司主张其不同意继续履行合同，要求法院责令解除合同，是因为建禾公司已违约，逾期交货导致其公司无法继续履行合同，并已造成其公司损失。故从该辩称可以看出，陆氏公司不同意继续履行是基于建禾公司的违约。二、本案的争议焦点为建禾公司送货行为是否构成违约。依据双方的合同约定：预付定金50%，余款提货前付清；交货方式为送货且单价为送到价，交货日期为2012年11月22日，已交付的115.28吨也是建禾公司送货至陆氏公司，故根据合同约定及履行情况，双方的交货方式为送货，建禾公司应在2012年11月22日前送货至陆氏公司。而在该合同的实际履行中，陆氏公司已按约支付了定金，而建禾公司却未按约定的交货日期2012年11月22日前

一、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建禾公司与陆氏公司签订的合同虽名为销售合同，但由于陆氏公司对合同标的物的规格、定尺、打孔位置及大小作了限定，并附图纸，建禾公司系按陆氏公司的要求完成工作，双方之间的合同实为承揽合同，陆氏公司为定作人，建禾公司为承揽方。依据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，也可以因承揽人违约而主张违约解除，本案中陆氏公司主张其不同意继续履行合同，要求法院责令解除合同，是因为建禾公司已违约，逾期交货导致其公司无法继续履行合同，并已造成其公司损失。故从该辩称可以看出，陆氏公司不同意继续履行是基于建禾公司的违约。二、本案的争议焦点为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0066号上诉人（原审原告）江阴建禾钢品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区西区。法定代表人谈培庆，该公司执行董事。委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托代理人赵振惠。被上诉人（原审被告）长兴陆氏钢结构有限公司，住所地浙江省长兴县吴山乡横涧村。法定代表人陆连庆，该公司董事长。委托代理人任元成。上诉人江阴建禾钢品有限公司（……