租赁合同纠纷 （2016）鲁03民终2979号

原、被告双方之间争议的焦点：一、原、被告之间是否存在租赁合同关系；二、原告要求被告继续履行合同有无法律依据；三、原告要求被告赔偿其经济损失200000.00元是否成立；四、原告要求第三人王树涛对上述200000.00元经济损失承担连带赔偿责任是否成立。关于原、被告之间是否存在租赁合同关系的问题。原告尹光明2003年、2004年已租赁该养殖场的部分房屋进行养殖生产。2005年4月1日，第三人王树涛为将租赁费抵顶村委所欠的工资代名与被告和庄村委签订租赁合同，租赁被告养殖场房屋，但其未参与过任何经营，该场地一直由原告尹光明使用进行养殖，被告和庄村委对此知情。该合同签订后由第三人王树涛交原告尹光明持有，第三人王树涛认可系代名签订租赁合同，并证明十年租赁费实际由原告尹光明交纳。从本案看，虽然2005年4月1日的租赁合同一方系第三人王树涛，但其从未履行过合同的任何义务，且在本案中也未主张任何权利；证人程某也证明早在1996年原告尹光明就有租赁该场地的意向，其推荐原告尹光明去找了第三人王树涛。综上可以认定原告系涉案合同的实际承租人，原告、被告之间的租赁合同关系，事实清楚，证据充分，予以确认。关于原告

原、被告双方之间争议的焦点：一、原、被告之间是否存在租赁合同关系；二、原告要求被告继续履行合同有无法律依据；三、原告要求被告赔偿其经济损失200000.00元是否成立；四、原告要求第三人王树涛对上述200000.00元经济损失承担连带赔偿责任是否成立。关于原、被告之间是否存在租赁合同关系的问题。原告尹光明2003年、2004年已租赁该养殖场的部分房屋进行养殖生产。2005年4月1日，第三人王树涛为将租赁费抵顶村委所欠的工资代名与被告和庄村委签订租赁合同，租赁被告养殖场房屋，但其未参与过任何经营，该场地一直由原告尹光明使用进行养殖，被告和庄村委对此知情。该合同签订后由第三人王树涛交原告尹光明持有

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2979号上诉人（原审原告）：尹光明，男,1954年4月16日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇和庄村。组织机构代码：B47625235。法定代表人：王连用，主任。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博……