加工合同纠纷 （2019）闽01民终6799号

依法成立的合同受法律保护。林魁加工的原材料由张海涛提供，加工完成的半成品又交付张海涛，应当认定林魁与张海涛之间存在加工合同关系，且合法有效。就本案本诉原告及反诉原告提起的诉讼请求，一审法院归纳本案的争议焦点如下： 1.本诉原告张海涛能否依据案涉《产品加工协议》要求兴旺公司支付未返还部分的原材料及废料的折价款？反诉原告兴旺公司能否依据案涉《产品加工协议》向张海涛主张加工费？ 一审法院认为，案涉《产品加工协议》系张海涛与林魁之间签订的，林魁作为兴旺公司的股东，有自己的设备、技术和劳力，能完成加工合同的主要工作，其虽将承揽的加工工作交由兴旺公司完成，但其应当依法就兴旺公司完成的工作成果向定作人张海涛负责。张海涛事实上亦是依据合同向林魁提供原材料及支付加工费，且张海涛针对反诉部分的答辩意见也认为，根据合同相对性，兴旺公司并非《产品加工协议》的合同主体，无权依据《产品加工协议》约定主张违约金。故根据合同的相对性，本诉原告张海涛不能依据案涉《产品加工协议》要求非合同相对方的兴旺公司履行合同义务，一审法院对本诉原告张海涛对本诉被告兴旺公司提出的诉讼请求依法不予支持；同上理由，有权依据案涉《产品加工协

依法成立的合同受法律保护。林魁加工的原材料由张海涛提供，加工完成的半成品又交付张海涛，应当认定林魁与张海涛之间存在加工合同关系，且合法有效。就本案本诉原告及反诉原告提起的诉讼请求，一审法院归纳本案的争议焦点如下： 1.本诉原告张海涛能否依据案涉《产品加工协议》要求兴旺公司支付未返还部分的原材料及废料的折价款？反诉原告兴旺公司能否依据案涉《产品加工协议》向张海涛主张加工费？ 一审法院认为，案涉《产品加工协议》系张海涛与林魁之间签订的，林魁作为兴旺公司的股东，有自己的设备、技术和劳力，能完成加工合同的主要工作，其虽将承揽的加工工作交由兴旺公司完成，但其应当依法就兴旺公司完成的工作成果向定作人张海涛

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6799号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张海涛，男，1979年10月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：罗若壮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天晶，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林魁，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源……