民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申5485号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，梁管社陈述2006年7月其房屋被强拆，即说明梁管社于2006年7月已知晓本案被诉的具体行政行为内容。因此，梁管社于2016年7月25日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。西安铁路运输中级法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，作出（2016）陕71行初215号行政裁定，驳回梁管社的起诉。梁管社不服，提起上诉。二审法院认为，本案争议焦点是梁管社的起诉是否超过起诉期限。梁管社的诉讼请求是确认灞桥区政府强拆其房屋行为违法。梁管社诉称其房屋于2006年7月被拆除。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，梁管社陈述2006年7月其房屋被强拆，即说明梁管社于2006年7月已知晓本案被诉的具体行政行为内容。因此，梁管社于2016年7月25日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。西安铁路运输中级法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，作出（2016）陕71行初215号行政裁定

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁管社，男，1959年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。再审申请人梁管社因诉被申请人陕西省西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）确认……