生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第1854号

本案系用人单位责任纠纷，双方的争议焦点问题是：一、原、被告之间的责任如何划分？二、原告主张的各项赔偿项目数额如何认定？一、原、被告之间的责任如何划分？原告在被告富康园林公司工作期间受伤，被告富康园林公司予以认可，其应当对原告所受损失承担赔偿责任。根据被告富康园林公司法定代表人薛瑞侃在2014年12月16日庭审中的陈述，原告受伤时正在树上剪树枝，不慎掉落在没有盖盖的古力井中。证人皮某称原告在地面上修剪树枝，突然掉进古力井中，但其未看到原告受伤的过程，发现原告受伤时，原告一只腿在井外，一只腿在井里。证人仇某称，梯子主要用于修剪高的灌木，不能踩梯子用高枝剪干活。没有看到事情的发生经过。到现场时，原告已经站在古力井外边了，原告称其掉到古力井中。证人将原告扶到路边的石头上休息，拨打110报警。被告富康园林公司与原告提供的证人陈述的原告受伤的事实不一致，无法认定原告受伤的经过，不能确定原告所受伤害与被告电信青岛传输局管理的古力井有关。原告提交的报警证明，反映了报警人员陈述的原告受伤的经过，未经公安机关的调查，不能证实原告受伤的过程。综上，原告不能证明其受伤与被告电信青岛传输局管理的古力井有关，不能

本案系用人单位责任纠纷，双方的争议焦点问题是：一、原、被告之间的责任如何划分？二、原告主张的各项赔偿项目数额如何认定？一、原、被告之间的责任如何划分？原告在被告富康园林公司工作期间受伤，被告富康园林公司予以认可，其应当对原告所受损失承担赔偿责任。根据被告富康园林公司法定代表人薛瑞侃在2014年12月16日庭审中的陈述，原告受伤时正在树上剪树枝，不慎掉落在没有盖盖的古力井中。证人皮某称原告在地面上修剪树枝，突然掉进古力井中，但其未看到原告受伤的过程，发现原告受伤时，原告一只腿在井外，一只腿在井里。证人仇某称，梯子主要用于修剪高的灌木，不能踩梯子用高枝剪干活。没有看到事情的发生经过。到现场时，原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1854号上诉人（原审被告）青岛富康园林工程有限公司。法定代表人薛瑞侃，董事长。委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁顺义。委托代理人于云龙，山东正洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省长途电信青岛传输局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人王鹏飞、李文艳，山东德衡律师事务所律师。上诉人青岛富康园林工程有……