买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第343号

战友林与张文森之间系买卖太阳能合同关系，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效，张文森欠战友林货款，理应偿付，并应承担战友林的利息损失，因双方未约定利息，故利息自战友林主张权利之日即2012年12月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。张文森辩称因战友林提供的太阳能有质量问题，致使用户欠其货款，对此战友林不予认可，虽然战友林认可提供给用户赵玉波的太阳能有质量问题，但不能证明另两用户安装的太阳能也存在质量问题。因告双方未约定质量异议期，张文森亦未提交证据证明其在发现太阳能质量不符合约定的合理期间内或自购买太阳能两年内通知战友林，故视为太阳能的质量符合约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：张文森偿付战友林太阳能款2000元及利息损失（利息计算：本金2000元，自2012年12月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果张文森未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25

战友林与张文森之间系买卖太阳能合同关系，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效，张文森欠战友林货款，理应偿付，并应承担战友林的利息损失，因双方未约定利息，故利息自战友林主张权利之日即2012年12月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。张文森辩称因战友林提供的太阳能有质量问题，致使用户欠其货款，对此战友林不予认可，虽然战友林认可提供给用户赵玉波的太阳能有质量问题，但不能证明另两用户安装的太阳能也存在质量问题。因告双方未约定质量异议期，张文森亦未提交证据证明其在发现太阳能质量不符合约定的合理期间内或自购买太阳能两年内通知战友林，故视为太阳能的质量符合约定。据此，依照《

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第343号上诉人（原审被告）张文森。被上诉人（原审原告）战友林。委托代理人郎需刚，法律工作者。上诉人张文森因与被上诉人战友林买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文森，被上诉人战友林的委托代理人郎需刚参加诉讼。本案现已审理终结。2012……