加工合同纠纷 （2015）宁商终字第1742号

顶晖公司与科倍隆公司签订的《科倍隆（南京）机械有限公司通用采购条款》、《采购订单》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于科倍隆公司欠顶晖公司货款的问题。顶晖公司提供的证据足以证明科倍隆公司欠其货款323387.66元的事实，且庭审中科倍隆公司认可该欠款，原审法院对此予以确认。关于涉案水槽的设计方问题及质量保证问题。顶晖公司与科倍隆公司签订《采购条款》、《采购订单》后，科倍隆公司以《设计任务书》的形式列明了水槽的具体参数，提供了总装设计图、部套清单，描述了具体细节，并在发送《设计任务书》的邮件中附带说明“细节根据我们之前谈的每一项进行图纸确认”，此后顶晖公司根据科倍隆公司的要求生产了水槽，并根据科倍隆公司的要求对产品进行了若干整改。这些事实足以证明涉案水槽系科倍隆公司设计，原审法院对此予以确认。科倍隆公司辩称，其只是提出设计开发任务书，具体的设计及加工由顶晖公司完成，且顶晖公司加工的水槽钢板厚度未达到其所要求的2.5mm。原审法院认为，科倍隆公司的设计开发任务书包含详细的参数及要求，科倍隆公司认为其不是设计方没有事实依据

顶晖公司与科倍隆公司签订的《科倍隆（南京）机械有限公司通用采购条款》、《采购订单》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于科倍隆公司欠顶晖公司货款的问题。顶晖公司提供的证据足以证明科倍隆公司欠其货款323387.66元的事实，且庭审中科倍隆公司认可该欠款，原审法院对此予以确认。关于涉案水槽的设计方问题及质量保证问题。顶晖公司与科倍隆公司签订《采购条款》、《采购订单》后，科倍隆公司以《设计任务书》的形式列明了水槽的具体参数，提供了总装设计图、部套清单，描述了具体细节，并在发送《设计任务书》的邮件中附带说明“细节根据我们之前谈的每一

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1742号上诉人（原审被告、反诉原告）科倍隆（南京）机械有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路59号。法定代表人ULRICHHUBERTALOISBARTEL，该公司董事长。委托代理人潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人李乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京顶晖嘉品不锈钢设备有限公司……