建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2252号

关于5%的工程管理费的问题。本案中，黑龙江火电公司与智丰公司签订的《建设工程施工分包合同》无效，但涉案建设工程经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，双方应按照《建设工程施工分包合同》约定结算应付工程价款。从《建设工程施工分包合同》来看，双方约定工程价款为14480470元。与业主华能公司将该工程发包给黑龙江火电公司施工约定的工程价款15242608元比较，差价约5%。可见，本案建设工程经竣工验收合格后，黑龙江火电公司与智丰公司之间按工程造价的95%比例结算应付工程价款，符合《建设工程施工分包合同》约定。根据黑龙江火电公司与智丰公司达成的协议，对无争议部分工程，按工程造价的95%比例，一致确定应付工程价款为9381187元。根据酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司作出的《鉴定报告》，对争议部分工程，按工程造价的95%比例，确定应付工程价款为1601530.06元。加上另外应付的32万元，合计11302717.06元。因此，二审判

关于5%的工程管理费的问题。本案中，黑龙江火电公司与智丰公司签订的《建设工程施工分包合同》无效，但涉案建设工程经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，双方应按照《建设工程施工分包合同》约定结算应付工程价款。从《建设工程施工分包合同》来看，双方约定工程价款为14480470元。与业主华能公司将该工程发包给黑龙江火电公司施工约定的工程价款15242608元比较，差价约5%。可见，本案建设工程经竣工验收合格后，黑龙江火电公司与智丰公司之间按

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2252号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省火电第一工程公司。法定代表人：洪波，该公司总经理。委托代理人：由广军。委托代理人：张煜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能酒泉风电有……