建设工程施工合同纠纷 （2017）皖06民终287号

中建七局第二公司主张按照时间节点向海南中航天重庆公司多支付355.15万元工程款，产生利息损失154058元。中建七局第二公司为证明其按照时间节点多支付355.15万元的工程款这一事实，提供了其单方面制作的会议纪要、海南中航天产值打印件等证据，其提供的证据不足以证明上述主张，且庭审中其认可涉案工程的工程量正在审计中，故其要求海南中航天重庆公司支付利息154058元无事实和法律依据，不予支持。中建七局第二公司虽主张对海南中航天重庆公司施工的涉案工程进行维修，发生维修费用50万元，但对涉案工程是否维修、各项维修产生的费用情况以及委托第三方维修的维修合同及价款，均未提供证据予以证明。现其仅依据“关于限期办理维修费用确认事宜的函”主张维修费用50万元，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回中建七局第二公司的诉讼请求。案件受理费10341元，由中建七局第二公司负担。海南中航天重庆公司在二审提交工程造价单，拟证明涉案工程目前正在审计，工程造价是1.5亿元。中建七局质证认为该证据与本案无关。本院经审查认为，该工程造价未经最终审核，不予认定。双方均坚持一审举证及质证意见,本院认证意见与一审一致。本院对

中建七局第二公司主张按照时间节点向海南中航天重庆公司多支付355.15万元工程款，产生利息损失154058元。中建七局第二公司为证明其按照时间节点多支付355.15万元的工程款这一事实，提供了其单方面制作的会议纪要、海南中航天产值打印件等证据，其提供的证据不足以证明上述主张，且庭审中其认可涉案工程的工程量正在审计中，故其要求海南中航天重庆公司支付利息154058元无事实和法律依据，不予支持。中建七局第二公司虽主张对海南中航天重庆公司施工的涉案工程进行维修，发生维修费用50万元，但对涉案工程是否维修、各项维修产生的费用情况以及委托第三方维修的维修合同及价款，均未提供证据予以证明。现其仅依据“关于

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终287号上诉人(原审原告)：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈航程，该公司职工。被上诉人(原审被告)：海南中航天建设集团重庆有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1-20号法定代表人：周厚均，该公司总经理。委托诉讼代理人……