生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏02民终2517号

本案的争议焦点在于双方在案涉事故中应当承担的责任比例大小以及损失金额多少。根据《侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。从接处警登记表以及双方的陈述来看，双方确实因交通事故发生纠纷，导致缪银芳受伤、周海珍车辆损坏，双方对于事故的发生均存在过错。因根据现有证据无法查证事发当时双方当事人具体情况，难以确定责任大小，原审法院依法酌定双方各自承担50%的责任并无不当。关于缪银芳的损失金额，包括医疗费、营养费、护理费、交通费合计10519.77元，有病历资料、发票以及司法鉴定意见书为证，周海珍认为系治疗缪银芳旧伤产生与事故无关，但没有提供相反的证据，本院依法不予采信。关于周海珍的损失金额即车辆修理费5189元，亦有修理费发票和销货清单，公安部门也就缪银芳损害车辆一事作出了行政处罚决定书，缪银芳称仅损坏了反光镜，维修费用过高等亦没有充分证据予以证明，本院亦不予采信。综上，缪银芳和周海珍的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无

本案的争议焦点在于双方在案涉事故中应当承担的责任比例大小以及损失金额多少。根据《侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。从接处警登记表以及双方的陈述来看，双方确实因交通事故发生纠纷，导致缪银芳受伤、周海珍车辆损坏，双方对于事故的发生均存在过错。因根据现有证据无法查证事发当时双方当事人具体情况，难以确定责任大小，原审法院依法酌定双方各自承担50%的责任并无不当。关于缪银芳的损失金额，包括医疗费、营养费、护理费、交通费合计10519.77元，有病历资料、发票以及司法鉴定意见书为证，周海珍认为系治疗缪银芳

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2517号上诉人（原审原告、反诉被告）：缪银芳，女，1961年10月28日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：周海珍，女，1975年5月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律……