保证合同纠纷 （2021）鲁01民终2301号

本案争议焦点问题有三：一、2016年7月18日，鲁信典当公司、胶州三河公司与科润公司签订的《声明函》是否对胶州三河公司生效？二、鲁信典当公司在（2019）鲁0102民初7230号案件起诉中要求第三人胶州三河公司在应收账款承诺范围内对案外人科润公司债务承担清偿责任，一审法院生效判决驳回了鲁信典当公司该项诉讼请求，鲁信典当公司在本案中再次起诉，是否构成重复起诉？三、胶州三河公司是否应承担还款责任。关于焦点问题一：2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》认为，人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。法定代表人或者授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。本案中，经委托鉴定，鲁信典当公司提交《声明函》中“刘进升”签字与刘进升书写的实验样本字迹是同一人所写，刘进升在《声明函》出具时系胶州三河公司法定代

本案争议焦点问题有三：一、2016年7月18日，鲁信典当公司、胶州三河公司与科润公司签订的《声明函》是否对胶州三河公司生效？二、鲁信典当公司在（2019）鲁0102民初7230号案件起诉中要求第三人胶州三河公司在应收账款承诺范围内对案外人科润公司债务承担清偿责任，一审法院生效判决驳回了鲁信典当公司该项诉讼请求，鲁信典当公司在本案中再次起诉，是否构成重复起诉？三、胶州三河公司是否应承担还款责任。关于焦点问题一：2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》认为，人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。法定代表人或者授权

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2301号上诉人（原审被告）：青岛胶州三河建设投资有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：汪勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩茹，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省鲁信典当有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托……