民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1201号

张军与张邦宇之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。张邦宇虽抗辩孙某为实际借款人，张军对此不予认可，张邦宇亦未能提供证据证实，且借据中明确载明借款人为张邦宇，故对张邦宇的此项抗辩意见，该院不予采纳。张军、张邦宇均认可实际给付的借款本金为10万元，该院依法予以确认。张军主张借款约定月利率为5%，张邦宇对此不予以认可，张军亦未能提供充分证据证实，故本案借款应认定为无息借贷，张邦宇给付的1万元应认定为是偿还本金。对张军主张的借期内利息不予以支持，张军可自借款到期之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率要求张邦宇支付逾期利息。张邦宇辩称张军起诉已经超过诉讼时期间，张军称在借款到期后通过孙某多次向张邦宇催要借款，并申请证人孙某、陈某出庭作证。对此，该院认为，两证人的证言能够相互印证，且能证实自2011年秋季起孙某曾多次向张邦宇催要借款的事实。张邦宇与张军在借款之前并不认识，而孙某与张邦宇系亲戚关系，本案借款亦是孙某介绍促成，在借款到期后，张军通过孙某向张邦宇催要借款，亦符合常理。故对张邦宇此项抗辩意见，该院不予采纳。涉案借款发生在张邦宇、刘云夫妻关

张军与张邦宇之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。张邦宇虽抗辩孙某为实际借款人，张军对此不予认可，张邦宇亦未能提供证据证实，且借据中明确载明借款人为张邦宇，故对张邦宇的此项抗辩意见，该院不予采纳。张军、张邦宇均认可实际给付的借款本金为10万元，该院依法予以确认。张军主张借款约定月利率为5%，张邦宇对此不予以认可，张军亦未能提供充分证据证实，故本案借款应认定为无息借贷，张邦宇给付的1万元应认定为是偿还本金。对张军主张的借期内利息不予以支持，张军可自借款到期之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率要求张邦宇支付逾期利息。张邦宇辩称张军起诉已经超过诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1201号上诉人（原审被告）张邦宇（又名张帮宇）。上诉人（原审被告）刘云。二上诉人共同委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军。上诉人张邦宇、刘云因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成……