建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终2252号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”鸿祥公司承接恒顺公司开发的滨河花苑项目后，将部分工程违法分包给李志宽施工，李志宽依据上述司法解释，以实际施工人身份起诉鸿祥公司、恒顺公司，要求鸿祥公司支付工程款、恒顺公司在欠付工程款范围内承担责任。无论是认定鸿祥公司应支付给李志宽的工程款数额，还是认定恒顺公司欠付工程款数额，都需要确定案涉工程造价。一审法院对案涉工程造价的确定，依据的是山东新联谊工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》《补充鉴定意见》，恒顺公司对鉴定意见提出了防水做法变更、回填土未做、龙骨及石膏板未做等异议，鉴定人员的答复均为“鉴定报告按图纸设计计算”。二审中查明，施工中存在以下变更：1.防水工程由图纸中的SBS及聚氨酯发泡变更为TS-C复合防水卷材；2.地下一层回填土未做，储藏室顶棚保温及石膏板未做；3.楼梯栏杆甲方派人施工。故
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”鸿祥公司承接恒顺公司开发的滨河花苑项目后，将部分工程违法分包给李志宽施工，李志宽依据上述司法解释，以实际施工人身份起诉鸿祥公司、恒顺公司，要求鸿祥公司支付工程款、恒顺公司在欠付工程款范围内承担责任。无论是认定鸿祥公司应支付给李志宽的工程款数额，还是认定恒顺公司欠付工程款数额，都需要确定案涉工程造价。一审法院对案涉
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2252号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志宽，男，1975年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代……