民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1140号

债务应当清偿。本案的争议焦点是陈正生是否应当作为共同借款人对200万元借款承担责任。对此法院认为，陈正生系共同借款人，应当共同承担还款责任，理由：1、从陈正生在200万元借条上签名的位置来看，位于蒋振跃签名的下方，借条右侧，按照借条书写习惯，该位置一般系借款人签名的位置；2、陈正生作为具有认知能力的成年人，应当清楚在借条上签名的法律后果，但其在借条上签名时，未标明身份，无法证明其系见证人；3、蒋振跃签字时，陈正生是否签字对陈正生是否系共同借款人并无影响，即使陈正生的签名系事后补签，也应视为其追认借款人的身份；4、如陈正生系欧建强与蒋振跃借款的见证人，则其不需要向欧建强支付利息，但借款后，陈正生多次向欧建强支付利息，从陈正生该行为来看，其对于借款人的身份也是认可的；5、陈正生是否使用了借款与其身份无关，因为对共同借款人内部使用借款的份额，是两被告内部之间的约定，不得对抗出借人欧建强；综上，法院对于陈正生辩称其系见证人，在借条上签字只是证明借款事实的意见不予采信。关于借款金额，虽然蒋振跃、陈正生向欧建强借款后，支付了部分款项，但因欧建强与陈正生对于借款本金尚剩余200万元均未提出异议，且在

债务应当清偿。本案的争议焦点是陈正生是否应当作为共同借款人对200万元借款承担责任。对此法院认为，陈正生系共同借款人，应当共同承担还款责任，理由：1、从陈正生在200万元借条上签名的位置来看，位于蒋振跃签名的下方，借条右侧，按照借条书写习惯，该位置一般系借款人签名的位置；2、陈正生作为具有认知能力的成年人，应当清楚在借条上签名的法律后果，但其在借条上签名时，未标明身份，无法证明其系见证人；3、蒋振跃签字时，陈正生是否签字对陈正生是否系共同借款人并无影响，即使陈正生的签名系事后补签，也应视为其追认借款人的身份；4、如陈正生系欧建强与蒋振跃借款的见证人，则其不需要向欧建强支付利息，但借款后，陈正生

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1140号上诉人（原审被告）：陈正生，男，1949年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：欧建强，男，1949年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。原审被告：蒋振跃，男，1971年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人陈正生因与被上诉人欧建强、蒋振跃民间借贷纠纷一案……