其他行政行为 （2019）陕05行初54号

渭南市临渭区人民街道办事处不是拆迁工作的主体，即本案行政支付的主体，因此原告起诉渭南市临渭区人民街道办事处为被告错误，该起诉应予驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本法第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。陕西省高级人民法院（2018）陕行终348号行政裁定认为，“本案上诉人董建华一审提起行政诉讼要求临渭区政府及人民街道办支付给其子董金平、董紫平延迟交房的违约金，其所依据的基础法律关系是2010年其家房屋被拆迁及其与渭南城投公司老城区基础综合改造项目部签订的《拆迁安置补偿协议》，首先，其子并非被拆迁人，也不是《拆迁安置补偿协议》的当事人……”。涉案协议的乙方，即被拆迁人是原告董紫平之父董建华，董紫平不是涉案《拆迁安置补偿协议》的对象，与涉案协议无法律上的利害关系，与因房屋拆迁补偿相关的入住奖励无关，其提起本诉不符合行政案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条

渭南市临渭区人民街道办事处不是拆迁工作的主体，即本案行政支付的主体，因此原告起诉渭南市临渭区人民街道办事处为被告错误，该起诉应予驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本法第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。陕西省高级人民法院（2018）陕行终348号行政裁定认为，“本案上诉人董建华一审提起行政诉讼要求临渭区政府及人民街道办支付给其子董金平、董紫平延迟交房的违约金，其所依据的基础法律关系是2010年其家房屋被拆迁及

陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行初54号 原告董紫平，男，汉族。 委托诉讼代理人董建华，男。 被告渭南市临渭区人民政府。 委托诉讼代理人王宇，渭南市临渭区人民街道办事处主任。 委托诉讼代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。 被告渭南市临渭区人民街道办事处。 负责人王宇，主任。 委托诉讼代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。 原告董紫平与被告渭南市临渭区人民政府、渭……