民间借贷纠纷 （2016）苏02民终4601号

未解除万科城市花园一区3-401房屋抵押权，从而推理2013年11月19日的100万元未还，与事实不符。二、适用法律错误。上诉人提供物的担保，而非个人保证，仅承担物的担保责任。秦伟铭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由如下：1.被上诉人与钱小文在2013年11月19日实际发生两笔借款，金额均为100万元，一笔由上诉人做担保人，另一笔由无锡卓涛投资有限公司（以下简称：卓涛公司）作担保。上诉人在一审中提供的证据（确认书及还款证明）均是卓涛公司已经代钱小文归还卓涛公司担保的100万元借款的证明，与上诉人担保的100万元借款没有任何联系。2.卓涛公司担保的借款已经处理完毕，解除抵押，该笔借款与本案无关，卓涛公司担保借款之下的6张承兑汇票不需提供原件及流向证据。3.在最高额借款合同中，已经明确写明上诉人是既提供物保、又提供人保。秦伟铭向一审法院起诉请求：1、徐婷婷偿还借款人民币100万元及相应利息（以100万为基数，自2014年2月22日至实际偿还之日按月息2%计算）；2、徐婷婷支付秦伟铭为实现债权需支付的律师代理费人民币75000元；3、秦伟铭对徐婷婷之抵押房产（无锡市万科城

未解除万科城市花园一区3-401房屋抵押权，从而推理2013年11月19日的100万元未还，与事实不符。二、适用法律错误。上诉人提供物的担保，而非个人保证，仅承担物的担保责任。秦伟铭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由如下：1.被上诉人与钱小文在2013年11月19日实际发生两笔借款，金额均为100万元，一笔由上诉人做担保人，另一笔由无锡卓涛投资有限公司（以下简称：卓涛公司）作担保。上诉人在一审中提供的证据（确认书及还款证明）均是卓涛公司已经代钱小文归还卓涛公司担保的100万元借款的证明，与上诉人担保的100万元借款没有任何联系。2.卓涛公司担保的借款已经处理完毕，解除抵押，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4601号上诉人(原审被告)：徐婷婷，女，1988年6月13日生，汉族，无业，住无锡市万科城市。委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦伟铭，男，1956年9月11日生，汉族，自由职业，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务……