民间借贷纠纷 (2015)榕民终字第2254号

案号
(2015)榕民终字第2254号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
福建省福州市
裁判日期
2015-09-23

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。林树峰欠林霞借款140万元,有林树峰出具的《借条》及中国建设银行转账凭证为证,借款事实清楚,证据充分,予以确认。林霞要求林树峰偿还上述借款,予以支持。本案借款发生于林树峰、陈文胜婚姻关系存续期间,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定,林霞请求林树峰、陈文胜共同偿还借款,亦予以支持。关于林霞诉请的利息,双方之间没有书面约定且无其他证据证明利息标准,依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第124条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定,利息按照银行同期同类贷款利率计算。林树峰、陈文胜经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审判决:林树峰、陈文胜于本判决生效之日

摘要

合法的借贷关系受法律保护。林树峰欠林霞借款140万元,有林树峰出具的《借条》及中国建设银行转账凭证为证,借款事实清楚,证据充分,予以确认。林霞要求林树峰偿还上述借款,予以支持。本案借款发生于林树峰、陈文胜婚姻关系存续期间,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定,林霞请求林树峰、陈文胜共同偿还借款,亦予以支持。关于林霞诉请的利息,双方之间没有书面约定且无其他证据证明利息标准,依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第124条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定,利息按照银行同期同类贷款利率计算。林树峰、

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)榕民终字第2254号 上诉人(原审被告)林树峰,女,1957年07月06日出生,汉族,户籍地福建省福州市仓山区。现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人(原审被告)陈文胜,男,1954年12月22日出生,汉族,户籍地福建省福州市仓山区。现住福建省福州市鼓楼区。 二上诉人共同委托代理人李孙达,男,1954年2月23日,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被……