房屋买卖合同纠纷 (2016)沪02民申626号

案号
(2016)沪02民申626号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-01-20

裁判要旨

根据查明事实,杨荣宝户就被征收房屋与房屋征收方签订了征收补偿协议,协议确定征收单位向杨荣宝户提供四套产权调换房屋进行安置。因此,杨荣宝作为被征收房屋在册人口之一选定其中一套产权调换房后填写“配套商品房供应申请单”的行为应视为双方对征收补偿协议中部分内容的履行。杨荣宝依据上述申请单认为其与征收补偿方已订立房屋买卖合同的意见不成立。原审法院判决认定事实清楚,适用法律无不当。杨荣宝申请再审并无充分证据证明其主张,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回杨荣宝的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年一月二十日书记员  薛 谦附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事

摘要

根据查明事实,杨荣宝户就被征收房屋与房屋征收方签订了征收补偿协议,协议确定征收单位向杨荣宝户提供四套产权调换房屋进行安置。因此,杨荣宝作为被征收房屋在册人口之一选定其中一套产权调换房后填写“配套商品房供应申请单”的行为应视为双方对征收补偿协议中部分内容的履行。杨荣宝依据上述申请单认为其与征收补偿方已订立房屋买卖合同的意见不成立。原审法院判决认定事实清楚,适用法律无不当。杨荣宝申请再审并无充分证据证明其主张,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回杨荣

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪02民申626号再审申请人(原审原告):杨荣宝,男,1963年11月29日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。被申请人(原审被告):上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人:金鑫,总经理。委托诉讼代理人:戴思文,上海祁长宇律师事务所律师。原审第三人:杨忠宝,男,1958年11月22日出生,汉族,户籍地上海市虹口区天镇……