侵害技术秘密纠纷 （2015）民申字第1038号

本案仅涉及“紫灯胶囊”的生产技术，诉争标的不清，导致适用法律不当。二审法院适用《中华人民共和国药品管理法》（简称《药品管理法》）认定昆明老拨云堂药业有限公司（简称昆明老拨云堂）与中医院授权楚雄彝族自治州彝族医药研究所（简称彝药研究所）于2003年10月31日签订的《紫灯胶囊的技术转让合同书》（简称2003年合同）无效错误，该合同中关于知识产权转让部分应合法有效。龙发制药同意并实际履行过上述合同中涉及生产手续转让的部分，使得通过合法程序转让“紫灯胶囊”生产手续成为可能。龙发制药在致云南省药品监督管理局（简称云南省药监局）的报告中，承认“紫灯胶囊”等四个药品系由中医院研发并拥有知识产权，同意将四个药品的生产批准文号转给昆明老拨云堂，并协助研制单位办理相应的生产变更手续。之后，楚雄药监局向云南省药监局出具了同意将“紫灯胶囊”等八种药品批准文号变更为昆明老拨云堂的报告，可以证明转让合同合法有效，而非买卖生产批准文号。本案所涉知识产权和生产批准文号系通过合法途径申报进行转让，未获取违法所得，不属于非法买卖行为。另外，《紫灯胶囊的技术转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。从上述合同的名

本案仅涉及“紫灯胶囊”的生产技术，诉争标的不清，导致适用法律不当。二审法院适用《中华人民共和国药品管理法》（简称《药品管理法》）认定昆明老拨云堂药业有限公司（简称昆明老拨云堂）与中医院授权楚雄彝族自治州彝族医药研究所（简称彝药研究所）于2003年10月31日签订的《紫灯胶囊的技术转让合同书》（简称2003年合同）无效错误，该合同中关于知识产权转让部分应合法有效。龙发制药同意并实际履行过上述合同中涉及生产手续转让的部分，使得通过合法程序转让“紫灯胶囊”生产手续成为可能。龙发制药在致云南省药品监督管理局（简称云南省药监局）的报告中，承认“紫灯胶囊”等四个药品系由中医院研发并拥有知识产权，同意将四个

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄老拨云堂药业有限公司。住所地：云南省楚雄市楚雄经济技术开发区医药工业园。法定代表人：殷亦坚，该公司董事长。委托代理人：何红梅，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：郑杰，北京国枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南龙发制药有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路*……