金融借款合同纠纷 （2016）川04民初17号

被告红盛公司与原告签订了《商业汇票承兑协议》，向原告提交了《垫款申请》，共计向原告申请垫款3000万元。为了确保被告红盛公司履行《商业汇票承兑协议》的义务，保障原告债权的实现，被告中恒丰公司又与原告签订了《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保；其股东成军、胡平作出了《股东会决议》，向原告提供连带责任保证担保；被告成军、胡平、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海还共同向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告提供连带责任保证担保。《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《股东会决议》、《个人无限连带责任保证书》均不违背法律法规的禁止性规定，且系当事人的自愿民事法律行为，合法有效。被告红盛公司未履行《商业汇票承兑协议》约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告有权向债务人红盛公司追偿垫款本金。因此，原告要求被告红盛公司偿还共计垫款本金3000万元，符合法律规定，应予支持。《商业汇票承兑协议》对借款利息及复息进行了详细的约定，原告亦就此提供了详细的计算清单，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限

被告红盛公司与原告签订了《商业汇票承兑协议》，向原告提交了《垫款申请》，共计向原告申请垫款3000万元。为了确保被告红盛公司履行《商业汇票承兑协议》的义务，保障原告债权的实现，被告中恒丰公司又与原告签订了《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证担保；其股东成军、胡平作出了《股东会决议》，向原告提供连带责任保证担保；被告成军、胡平、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海还共同向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告提供连带责任保证担保。《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《股东会决议》、《个人无限连带责任保证书》均不违背法律法规的禁止性规定，且系当事人的自愿民事法律行为，合法有效。被告

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民初17号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：攀枝花市西区苏铁中路118号。负责人郑在明，该行行长。委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花红盛投资管理有限公司，住所地：攀枝花市盐边县红格镇（红格温泉旅游度假开发区内）。法定代表人成军，该公司总经理。被告四川中恒丰投资……