盗窃 （2016）京01刑终387号

被告人王××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。上诉人王×的主要上诉理由是：其将被害人手机从他兜内拿出并扔在地上，并不是要盗窃财物，而是因乘车推搡想对被害人报复泄愤。上诉人王××的辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定王××犯盗窃罪的证据不足，王××没有犯罪动机，请求法院宣告其无罪。二审审理期间，上诉人王××及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王××所提其没有盗窃故意，偷拿手机的行为只是为了泄愤的上诉理由，以及王××的辩护人所提一审判决认定盗窃罪的证据不足，王××没有犯罪动机的辩护意见，经查：被害人叶×1在下车时感觉紧贴其的王××掏其裤兜，发现兜内手机被盗，便当即指认王××是盗窃其手机的人，后王××将手机扔至地上，并在

被告人王××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。上诉人王×的主要上诉理由是：其将被害人手机从他兜内拿出并扔在地上，并不是要盗窃财物，而是因乘车推搡想对被害人报复泄愤。上诉人王××的辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定王××犯盗窃罪的证据不足，王××没有犯罪动机，请求法院宣告其无罪。二审审理期间，上诉人王××及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终387号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，男，45岁（1971年6月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人姜春梅，北京市亚欧律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王××犯盗窃罪一案，于201……