侵权责任纠纷 （2017）湘02民终899号

原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，原、被告签订的租赁合同期满后，原告未按约返还租赁物，被告在多次通知原告搬离未果的情况下，将其店内的物品搬至原告门面前的行为是对其所有物权的自我保护，且被告将原告在其店内物品搬出放置在原告租赁的新门面前，应属在原告的可控范围之内，并未丢弃、毁损，故不存在对原告的财物有侵权的行为，对原告要求被告赔偿经济损失86840元的诉讼请求，原审不予支持。关于原告要求被告潘军赔偿损失的诉讼请求，于法无据，原审亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告洪立新的全部诉讼请求。本案案件受理费1972元，减半收取986元，由原告洪立新承担。本院二审期间，被上诉人杨迪为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：上诉人新租赁门面的租赁合同，拟证明上诉人租赁了新门面，被上诉人将其物品搬到其新门面的事实。上诉人对该证据的真实性无异议，

原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，原、被告签订的租赁合同期满后，原告未按约返还租赁物，被告在多次通知原告搬离未果的情况下，将其店内的物品搬至原告门面前的行为是对其所有物权的自我保护，且被告将原告在其店内物品搬出放置在原告租赁的新门面前，应属在原告的可控范围之内，并未丢弃、毁损，故不存在对原告的财物有侵权的行为，对原告要求被告赔偿经济损失86840元的诉讼请求，原审不予支持。关于原告要求被告潘军赔偿损失的诉讼请求，于法无据，原审亦不予支持。综上，根据《中华人民

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终899号上诉人（原审原告）：洪立新，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨迪，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：杨双云（系杨迪姐姐），住湖南省长沙市。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：潘军，男……