民间借贷纠纷 （2017）辽02民终7504号

原告自述是案外人王国文向其借款，经本院释明，原告仍坚持以借款法律关系诉请。原告与被告没有借款合意，借款法律关系不成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取400元，由原告张伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人唐玉龙系案外人王国文司机，王国文与上诉人张伟系朋友关系。上诉人持有一份借条向被上诉人主张诉求。该借条载明”王国文借张伟人民币40000（肆万元整）壹个星期还清。”被上诉人唐玉龙在”司机兼担保人”处签名并书写自己身份证号码，时间为2012年12月17日，司机签字后面空白，借条下方载有（按王国文唐玉龙要求此款打入韩忠厚账户）。上诉人自认”司机兼担保人”当时在形成借条时就有。被上诉人在一审庭审中申请司法鉴定，鉴定项目为：1、对借条中”司机兼担保人”和”按王国文、唐玉龙要求此款打入韩忠厚”与借条中的其他字迹形成时间是否是同一时间；2

原告自述是案外人王国文向其借款，经本院释明，原告仍坚持以借款法律关系诉请。原告与被告没有借款合意，借款法律关系不成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取400元，由原告张伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人唐玉龙系案外人王国文司机，王国文与上诉人张伟系朋友关系。上诉人持有一份借条向被上诉人主张诉求。该借条载明”王国文借张伟人民币400

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7504号上诉人(原审原告)：张伟，男，1967年9月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐玉龙，男，1988年6月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人……