民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1391号

合法的债务应当清偿。施秀英与李育伟双方签订借款及担保合同，施秀英将其6万元与沈国芹的2万元经沈国芹通过王大月借给李育伟，因当时王大月与李育伟系同居关系，王大月也证实该款用于李育伟生意之用，且施秀英亦提供转帐记录、录音资料及证人证言相互关联、相互某，能够证明李育伟借款8万元且至今未还的事实。李育伟辩称没有收到施秀英8万元，但施秀英提供向李育伟催要借款及李育伟按借款合同给付施秀英11个月利息的相应证据，故对李育伟辩称没有收到施秀英借款本金8万元的事实，原审法院不予采信。施秀英称该8万元中有沈国芹2万元，施秀英虽就整个款项与李育伟签订了借款合同，但其作为权利人只能主张自己的部分权利，故对施秀英借给李育伟8万元中的6万元，原审法院予以支持。沈国芹的2万元，其可以另案主张。汤岩作为连带责任担保人在合同上签字，施秀英要求汤岩承担连带担保责任，符合法律规定，原审法院予以支持。施秀英还主张按约定李育伟还应从借款之日至借款届满之日给付利息21700元，因双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分原审法院不予保护。原审法院遂判决：一、李育伟于判决生效后十日内偿还施秀英借款60000

合法的债务应当清偿。施秀英与李育伟双方签订借款及担保合同，施秀英将其6万元与沈国芹的2万元经沈国芹通过王大月借给李育伟，因当时王大月与李育伟系同居关系，王大月也证实该款用于李育伟生意之用，且施秀英亦提供转帐记录、录音资料及证人证言相互关联、相互某，能够证明李育伟借款8万元且至今未还的事实。李育伟辩称没有收到施秀英8万元，但施秀英提供向李育伟催要借款及李育伟按借款合同给付施秀英11个月利息的相应证据，故对李育伟辩称没有收到施秀英借款本金8万元的事实，原审法院不予采信。施秀英称该8万元中有沈国芹2万元，施秀英虽就整个款项与李育伟签订了借款合同，但其作为权利人只能主张自己的部分权利，故对施秀英借给李

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1391号上诉人（原审被告）李育伟。委托代理人袁海林。被上诉人（原审原告）施秀英。委托代理人卜从坤。原审被告汤岩。上诉人李育伟因与被上诉人施秀英及原审被告汤岩民间借贷纠纷案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第0322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查……