定作合同纠纷 （2015）临商终字第694号

开元公司与宫志强达成定做扑克口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。开元公司按宫志强要求生产、送货至宫志强处，宫志强接收了开元公司生产的扑克，由于未约定付款期限，开元公司在宫志强收到开元公司交付的扑克后随时可以要求宫志强支付货款。关于扑克的价格问题，宫志强主张开元公司电话通知宫志强扑克降价每件76元，无证据证实，从宫志强自己列出的扑克印刷不符合要求的清单上看也没有每件76元的，故宫志强的主张不能成立。开元公司给宫志强的报价与宫志强在清单上书写的价格能够相互印证，宫志强拖欠开元公司货款162236.72元，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应自2014年7月12日起至判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付开元公司货款利息。2013年10月6日双方对账时对2013年10月之前争议问题已协商处理完毕，故宫志强要求开元公司赔偿其10万副扑克裸包背板和配牌印错造成的损失15000元、原告承诺的宫氏1010型号扑克每箱10元利润损失20000元、开元公司发给的二等品扑克造成的损失42000元，共计77000元及开元公司支付宫志强以上损失77000元的利息按

开元公司与宫志强达成定做扑克口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。开元公司按宫志强要求生产、送货至宫志强处，宫志强接收了开元公司生产的扑克，由于未约定付款期限，开元公司在宫志强收到开元公司交付的扑克后随时可以要求宫志强支付货款。关于扑克的价格问题，宫志强主张开元公司电话通知宫志强扑克降价每件76元，无证据证实，从宫志强自己列出的扑克印刷不符合要求的清单上看也没有每件76元的，故宫志强的主张不能成立。开元公司给宫志强的报价与宫志强在清单上书写的价格能够相互印证，宫志强拖欠开元公司货款162236.72元，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应自2014年7月12日起至判决确

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第694号上诉人（原审被告、反诉原告）：宫志强，男，1979年12月10日出生，汉族，居民。委托代理人：边伟伟，居民。委托代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）临沂开元教育设备有限公司。住所地：山东省费县城东工业园。法定代表人：赵成科，总经理。委托代理人：张学政，该公司经理。上诉人宫志强因定作合同纠纷一案……