民间借贷纠纷 （2017）粤09民终1314号

1、关于被告冯东柏是否向原告借款20000元的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告冯东柏主张虽给原告出具了借据但是未拿到借款，因被告冯东柏未向本院提供证据加以证明，该辩称理由本院不予采纳。被告冯东柏向原告借款20000元的事实由借据予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。故原告要求被告冯东柏归还借款本金20000元并按年利率6%计算自起诉之日即2017年3月1日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2、关于被告冯就年是否承担保证责任的问题。被告冯就年在借据的“担保人”后签名，却称只是在借据上签名，“担保人”三个字是原告事后写上去的，其并未为该借款作担保。被告冯就年对于其抗辩主张，未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告冯就年对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任，本院予以支持。3、关于本案借款是否已过诉讼时效及担保时效的问题。原、被告双方未对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告有权自借款到期之

1、关于被告冯东柏是否向原告借款20000元的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告冯东柏主张虽给原告出具了借据但是未拿到借款，因被告冯东柏未向本院提供证据加以证明，该辩称理由本院不予采纳。被告冯东柏向原告借款20000元的事实由借据予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。故原告要求被告冯东柏归还借款本金20000元并按年利率6%计算自起诉之日即2017年3月1日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2、关于被告冯就年是否承担保证责任的问题。被告冯就年在借据的“担保人”后签名，却称只是在借据上签名，“担保人”三

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1314号上诉人（原审被告）:冯东柏，男，汉族，1951年4月4日出生，住茂名市。上诉人（原审被告）：冯就年，男，汉族，1951年7月1日出生，住茂名市。被上诉人（原审原告）：邓文，男，汉族，1951年2月13日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：马连生，电白区水东镇法律服务所法律工作者。上诉人冯东柏、冯就年因与被上诉人邓文民间借贷纠纷一……