民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第03128号

合法的借贷关系受法律保护。刘中青虽然对谢永洪举示的“欠条”的真实性提出异议并提出谢永洪、刘中青双方不是民间借贷关系而是合伙关系的意见，但并未举示充分的证据否定“欠条”的真实性和支持其抗辩主张，更何况谢永洪举示的其他证据与该证据之间能够相互印证而形成证据锁链，故对刘中青的抗辩理由一审法院不予支持。结合谢永洪对该笔借款的形成以及刘中青还款情况进行的当庭陈述，一审法院确认谢永洪、刘中青间存在民间借贷关系，对谢永洪请求刘中青偿还借款124000元的诉讼请求，一审法院予以支持。在借条上，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，谢永洪请求利息从约定的借款到期之日起，即从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民

合法的借贷关系受法律保护。刘中青虽然对谢永洪举示的“欠条”的真实性提出异议并提出谢永洪、刘中青双方不是民间借贷关系而是合伙关系的意见，但并未举示充分的证据否定“欠条”的真实性和支持其抗辩主张，更何况谢永洪举示的其他证据与该证据之间能够相互印证而形成证据锁链，故对刘中青的抗辩理由一审法院不予支持。结合谢永洪对该笔借款的形成以及刘中青还款情况进行的当庭陈述，一审法院确认谢永洪、刘中青间存在民间借贷关系，对谢永洪请求刘中青偿还借款124000元的诉讼请求，一审法院予以支持。在借条上，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03128号上诉人（原审被告）刘中青。委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢永洪。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。上诉人刘中青因其与被上诉人谢永洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第04880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭……