（2017）内06行终49号

我局对张太林进行处罚前，进行过告知，张太林的回答是要求进行陈述和申辩，但原告张太林并没有提出具体的内容，公安机关也没有答复，一审法院认定我局在这个执法环节上有瑕疵，行政行为属轻微违法，但没有影响案件的处理。原告用公交车运输烟花爆竹，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的处罚有法律依据。一审判决我局的该行政处罚行为违法并驳回了张太林的其他诉讼请求。我局对杭锦旗人民法院作出的[2016]内0625行初8号判决书无异议。综上所述，我局认为原审人民法院认定的事实清楚，判决公正，程序合法。请求市中院维持原一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。本案查明事实一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，程序正义是法律程序在具体运作过程中所要实现的价值目标，也是实体正义的实现方式。行政机关行使处罚权是法律赋予的权力，但行使权力过程中，必须严格遵守程序，规范执法行为，以期实现行政处罚的实体正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关应充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。被上诉人鄂托克旗公安局在告知上诉人张太林处罚决定时，上诉人

我局对张太林进行处罚前，进行过告知，张太林的回答是要求进行陈述和申辩，但原告张太林并没有提出具体的内容，公安机关也没有答复，一审法院认定我局在这个执法环节上有瑕疵，行政行为属轻微违法，但没有影响案件的处理。原告用公交车运输烟花爆竹，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的处罚有法律依据。一审判决我局的该行政处罚行为违法并驳回了张太林的其他诉讼请求。我局对杭锦旗人民法院作出的[2016]内0625行初8号判决书无异议。综上所述，我局认为原审人民法院认定的事实清楚，判决公正，程序合法。请求市中院维持原一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。本案查明事实一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内06行终49号上诉人（原审原告）张太林，男，汉族，1966年12月1日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）鄂托克旗公安局所在地鄂托克旗乌兰镇都斯图路。法定代表人奇景阳，局长。上诉人张太林与被上诉人鄂托克旗公安局行政处罚纠纷一案，不服杭锦旗人民法院于2017年1月24日作出（2016）内0625行初8号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法……