建设工程合同纠纷 （2021）川10民终283号

新发地公司与三王建司签订了《配电工程安装合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…….”规定，三王建司未取得配电工程施工企业资质，与新发地公司签订《配电工程安装合同》，故案涉《配电工程安装合同》为无效合同。合同无效，三王建司因该合同取得的财产83万元应当返还；合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，该合同中约定了因纠纷而诉讼产生的所有律师费、诉讼费等费用由败诉方承担，新发地公司主张三王建司承担律师费4万元，有相应的票据，未超过律师费收费标准，该院予以支持。新发地公司起诉时，三王电力集团是三王建司的唯一股东，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，三王电力集团未举证，该院认为股东与公司存在财产混同，三王电力集团对三王建司的公司债务，应当向新发地公司承担连带清偿责任。综上所述，新发地公司的诉讼请求成立，该院予以支持。三王建司、三王电力集团经该院传

新发地公司与三王建司签订了《配电工程安装合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…….”规定，三王建司未取得配电工程施工企业资质，与新发地公司签订《配电工程安装合同》，故案涉《配电工程安装合同》为无效合同。合同无效，三王建司因该合同取得的财产83万元应当返还；合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，该合同中约定了因纠纷而诉讼产生的所有律师费、诉讼费等费用由败诉

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终283号 上诉人（原审被告）：三王建设有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段722号4栋27楼2702号。 法定代表人：王灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：张耀月，四川明涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：资中县新发地农业发展有限公司，住所地四川省资中县工业园区凤凰岭片区凤祥中路。 法定代表人:马……