民间借贷纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00077号

本案二审时争议的焦点是：1、现有证据能否证明友谊居委会与程艳枝个人之间存在借款关系及“程艳枝”与“陈艳枝”是否同一人；2、原审对未出庭作证的证人证言采信是否正确；3、原审对未约定利息的借款计算利息是否正确。针对上述焦点，评判如下：关于现有证据能否证明友谊居委会与程艳枝个人之间存在借款关系及“程艳枝”与“陈艳枝”是否同一人的问题。友谊居委会对借款事实无异议，但认为借款人是竟陵保险公司而不是程艳枝个人。从本案借款凭证的形式上看，本案有借款协议一份和借款凭证三份，可见借款分三次完成。第一次借款程艳枝提供了借款协议书和借款凭证一张，其中借款协议上甲方为竟陵办事处友谊村、郑朝华、温海祥，乙方为竟陵保险公司、程艳枝，借款原因是“我村目前资金紧张”；借款双方甲方签章是“竟陵办事处友谊村”，乙方落款是“竟陵人保公司程艳枝”。借款凭证上载明交款单位或个人为竟陵人保公司，后用圆珠笔括注程艳枝；第二次借款程艳枝提供了借款凭证一张，借款凭证载明交款单位或个人为竟陵保险公司，后面用圆珠笔括注程艳枝，借款金额为13000元；第三次借款程艳枝提供借款凭证一张，借款凭证载明交款单位或个人为陈艳枝，借款金额为37000

本案二审时争议的焦点是：1、现有证据能否证明友谊居委会与程艳枝个人之间存在借款关系及“程艳枝”与“陈艳枝”是否同一人；2、原审对未出庭作证的证人证言采信是否正确；3、原审对未约定利息的借款计算利息是否正确。针对上述焦点，评判如下：关于现有证据能否证明友谊居委会与程艳枝个人之间存在借款关系及“程艳枝”与“陈艳枝”是否同一人的问题。友谊居委会对借款事实无异议，但认为借款人是竟陵保险公司而不是程艳枝个人。从本案借款凭证的形式上看，本案有借款协议一份和借款凭证三份，可见借款分三次完成。第一次借款程艳枝提供了借款协议书和借款凭证一张，其中借款协议上甲方为竟陵办事处友谊村、郑朝华、温海祥，乙方为竟陵保险公

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00077号上诉人（原审被告）湖北天门经济开发区友谊社区居民委员会。住所地：天门市竟陵城区状元路南。法定代表人胡志刚，主任。委托代理人杨民富、王重才。被上诉人（原审原告）程艳枝，退休职工。委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人湖北天门经济开发区友谊社区居民委员会（以下简称友谊居委会）因与被上诉人程艳枝民间借贷纠纷一案……