民间借贷纠纷 （2019）辽01民终14170号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案对诉争的款项被上诉人承认其收到该款项但辩称是收取的代理费用。为证明其主张，上诉人提交了证人证言、2012年3月王某与被上诉人单位卫律师签订授权委托书，载明收取2万元代理费。一审法院调取的受案登记表载明2013年9月24日王某报警，认为上诉人法定代表人冯盛武以帮助其丈夫为由骗取其101万元。（该受案登记表未质证）证明其主张，但被上诉人提交证据与上诉人单位转给其的20万元之间的关系，一审未予查清。且被上诉人提交的证据涉及第三人王某。故将此案发回重审，一审法院必要时可追加王某为第三人，查清本案的相关事实后依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4478号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人中彤劳务有
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案对诉争的款项被上诉人承认其收到该款项但辩称是收取的代理费用。为证明其主张，上诉人提交了证人证言、2012年3月王某与被上诉人单位卫律师签订授权委托书，载明收取2万元代理费。一审法院调取的受案登记表载明2013年9月24日王某报警，认为上诉人法定代表人冯盛武以帮助其丈夫为由骗取其101万元。（该受案登记表未质证）证明其主张，但被上诉人提
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14170号上诉人（原审原告）：中彤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：冯胜武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴翠玲，辽宁汇佰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁同宇律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：李钢，该所主任。委托诉讼代理人：卫立军，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人中彤劳务有限公司因与被上诉人……