土地行政管理（土地） （2017）最高法行申8387号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，南通市中级人民法院生效的（2014）通中行终字第00321号行政裁定、南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00211号行政裁定已确认相关案件事实，故以此作为认定本案相关案件事实的依据。本案争议焦点是，杨雯卫等19人的起诉是否超过法定的起诉期限、是否受生效裁定羁束。行政诉讼的起诉期限，是指原告对具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告即丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，海门市政府于2005年12月23日为正邦公司办理案涉土地登记。而根据郁石平等53人在诉海门市国土资源局土地登记一案中的起诉陈述，郁石平等53人于2007年3月即已知道被诉具体行政行为的存在,最迟则应在2012年3月即已知道上述土地登记行为的存在。本案杨雯卫等19人分别系原万年镇镇兴村30组、32**村民，分一审原告系郁石平等53人诉海门市政府土地行政登记一案中的原告的家庭成员。根据经验法则和生活常理，本案杨雯卫等19人最迟亦应当在2012年3月左右即已知道案

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，南通市中级人民法院生效的（2014）通中行终字第00321号行政裁定、南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00211号行政裁定已确认相关案件事实，故以此作为认定本案相关案件事实的依据。本案争议焦点是，杨雯卫等19人的起诉是否超过法定的起诉期限、是否受生效裁定羁束。行政诉讼的起诉期限，是指原告对具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告即丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，海门市政府于2005年12月23日为正邦公司办理案涉土地登记。

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雯卫等19人（名单附后）。诉讼代表人：江永琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市人民政府。住所地：江苏省海门市海门镇北京中路**。法定代表人：杨曹明，市长。再审申请人杨雯卫等19人诉被申请人海门市人民政府（以下简称海门市政府）土地行政登记一案，江苏省南通市中级人民法院于2016……