（2014）一中民终字第1624号

双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了交通事故，造成潘福印损失138575元（其中车辆损失113075元、施救费9800元、评估费5650元、拆解费10000元、工本照相费50元），华安财险公司理应按照保险合同的约定予以赔偿。华安财险公司主张车辆损失的评估金额过高，但未能提供证据予以证明，法院不予支持。华安财险公司主张拆解费属于重复损失，施救费、评估费不属于保险赔偿范围，因拆解费、评估费系为查明和确定保险事故造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系为减少事故造成的损失程度所支付的必要费用，均应由保险人承担，故法院对华安财险公司的上述主张亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿潘福印保险金138575元，于判决生效之日起十日内付清。如果华安财险公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1

双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了交通事故，造成潘福印损失138575元（其中车辆损失113075元、施救费9800元、评估费5650元、拆解费10000元、工本照相费50元），华安财险公司理应按照保险合同的约定予以赔偿。华安财险公司主张车辆损失的评估金额过高，但未能提供证据予以证明，法院不予支持。华安财险公司主张拆解费属于重复损失，施救费、评估费不属于保险赔偿范围，因拆解费、评估费系为查明和确定保险事故造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系为减少事故造成的损失程度所支付的必要费用，均应由保险人承担，故法院对华安财险公司的上述

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1624号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8层802、810、811、812、818。负责人管晓华，总经理。委托代理人孟立，该公司职员。被上诉人（原审原告）潘福印，农民。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称……