（2017）闽04执异30号

执行案件当事人对执行行为提出异议，是认为执行法院所作出的具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害，所针对的执行行为是积极的作为行为。本案中，周实奇对于执行法院具体执行措施或程序并未提出异议，而是认为大田县福田大道99号锦绣福田小区5号楼B栋2903、2904、2905、2906室四套房产所有权人系被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，执行法院未采取执行措施，存在消极执行行为，请求执行法院尽快采取相应的执行措施。从其主张来看，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条有关督促执行程序予以救济，不属于执行异议复议程序处理的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人周实奇的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长　　吴青华审判员　　陈永辉审判员　　高锦状二〇一七年九月二十六日书记员　　吴　瑶附：引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在

执行案件当事人对执行行为提出异议，是认为执行法院所作出的具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害，所针对的执行行为是积极的作为行为。本案中，周实奇对于执行法院具体执行措施或程序并未提出异议，而是认为大田县福田大道99号锦绣福田小区5号楼B栋2903、2904、2905、2906室四套房产所有权人系被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，执行法院未采取执行措施，存在消极执行行为，请求执行法院尽快采取相应的执行措施。从其主张来看，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条有关督促执行程序予以救济，不属于执行异议复议程序处理的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执异30号异议人（申请执行人）：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市天河区。被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。被执行人：张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福……