（2014）一中民终字第8537号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，张×曾于2013年起诉至原审法院要求与尹×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现张×再次起诉至原审法院坚决要求与尹×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到尹×1一直随张×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认尹×1由张×抚养并确定尹×每月给付张×子女抚养费一千的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以维持。尹×要求抚养子女的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。关于双方所有的宝来牌小轿车的分割问题，原审法院考虑到尹×1由张×抚养、车辆登记所有人为张×等情况，根据照顾子女和女方权益的原则，判决宝来牌小轿车归张×所有，由给付尹×相应折价款的处理，是正确的，本院

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，张×曾于2013年起诉至原审法院要求与尹×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现张×再次起诉至原审法院坚决要求与尹×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到尹×1一直随张×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第8537号上诉人（原审被告）尹×，男，1971年5月18日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1975年1月22日出生。委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。上诉人尹×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张×诉在原审法院起……