民间借贷纠纷 （2016）宁01民终453号

虽然双方签订的是借款合同，但合同大部分条款内容趋近于借贷格式合同，唯独第二项内容凸显双方约定之特殊，结合第二项约定：“2013年8月和9月共计借款方向贷款方借款人民币陆拾贰万元”，该内容能够显示出双方于2013年8月、9月发生过借贷关系，且双方于2012年、2013年发生过账目往来，故确定该借款合同是对原告与被告戚晁菘之间借贷的结算。被告戚晁菘辩称借款合同是在被胁迫的情况下签订的，因戚晁菘就其抗辩主张并未举证证实，原告亦不认可，故对被告的辩称不予支持。因该合同系对原告与被告戚晁菘之间借贷的结算，合同签订时被告已经解除婚姻关系，合同上没有被告徐瑜励的签字确认，且双方明确借款用于工厂资金周转，故对原告要求被告徐瑜励承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息问题，因在借款合同中双方约定利息为月息7%，高于法律规定上限，应予调整，被告戚晁菘应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年8月8日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意

虽然双方签订的是借款合同，但合同大部分条款内容趋近于借贷格式合同，唯独第二项内容凸显双方约定之特殊，结合第二项约定：“2013年8月和9月共计借款方向贷款方借款人民币陆拾贰万元”，该内容能够显示出双方于2013年8月、9月发生过借贷关系，且双方于2012年、2013年发生过账目往来，故确定该借款合同是对原告与被告戚晁菘之间借贷的结算。被告戚晁菘辩称借款合同是在被胁迫的情况下签订的，因戚晁菘就其抗辩主张并未举证证实，原告亦不认可，故对被告的辩称不予支持。因该合同系对原告与被告戚晁菘之间借贷的结算，合同签订时被告已经解除婚姻关系，合同上没有被告徐瑜励的签字确认，且双方明确借款用于工厂资金周转，故对

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终453号上诉人(原审原告)童玉刚，男，1978年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王少国、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐瑜励，女，1978年2月16日出生，汉族，北京大成（银川）律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。被上诉人（原审被……