民间借贷纠纷 （2017）粤07民终1129号

陈烨以其与张锦华、赵思思存在借款合同关系提起本案诉讼，因陈烨、张锦华与赵思思均为公民，故本案为民间借贷纠纷。陈烨为其主张的事实提供了《借款协议》、《银行卡客户交易查询/打印》、《中国建设银行账户交易明细》能证明其支付款项给张锦华后，与张锦华补充签订《借款协议》，以及张金雄为张锦华还款付息的情况，该些证据有原件，证据的形式合法，张锦华、赵思思已知悉陈烨的诉讼请求和主张的事实，张锦华、赵思思放弃答辩和举证，应视为对陈烨所陈述事实和所举证据的认可，故一审结合陈烨的主张、证据和陈述确认前述所查明的事实。《借款协议》是陈烨与张锦华的真实意思表示，除逾期还款利息的违约责任条款外的内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。陈烨已经按照协议的约定履行了出借款项的义务，因而取得收回借款本金、利息和逾期付款利息的权利。对于陈烨与张锦华所约定的逾期还款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款

陈烨以其与张锦华、赵思思存在借款合同关系提起本案诉讼，因陈烨、张锦华与赵思思均为公民，故本案为民间借贷纠纷。陈烨为其主张的事实提供了《借款协议》、《银行卡客户交易查询/打印》、《中国建设银行账户交易明细》能证明其支付款项给张锦华后，与张锦华补充签订《借款协议》，以及张金雄为张锦华还款付息的情况，该些证据有原件，证据的形式合法，张锦华、赵思思已知悉陈烨的诉讼请求和主张的事实，张锦华、赵思思放弃答辩和举证，应视为对陈烨所陈述事实和所举证据的认可，故一审结合陈烨的主张、证据和陈述确认前述所查明的事实。《借款协议》是陈烨与张锦华的真实意思表示，除逾期还款利息的违约责任条款外的内容没有违反法律法规的强制

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1129号上诉人（原审被告）：张锦华，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上诉人（原审被告）：赵思思，女，1985年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈烨，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉……