票据纠纷 （2016）粤07民辖终127号

本案是票据纠纷。莫美兴要求兴业江门分行承兑支票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案票据支付地和兴业江门分行的住所地在江门市区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案是涉案票据支付地和兴业江门分行住所地的人民法院，莫美兴选择向原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条之规定，裁定驳回江门威臻公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江门威臻公司上诉称：由于江门威臻公司所在地在江门市新会区，应当由江门威臻公司住所地人民法院管辖，江门市蓬江区人民法院对本案不具有管辖权。据此，江门威臻公司上诉请求：撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1406-1号民事裁定；裁定将本案移送至江门市新会区人民法院审理。被上诉人莫美兴在答辩期限内未提供答辩意见。原审被告兴业江门分行在答辩期限内未提供答辩意见。原审被告会

本案是票据纠纷。莫美兴要求兴业江门分行承兑支票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案票据支付地和兴业江门分行的住所地在江门市区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案是涉案票据支付地和兴业江门分行住所地的人民法院，莫美兴选择向原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条之规定，裁定驳回江门威臻公司对本案管辖权提出的

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终127号上诉人（原审被告）：江门市威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：罗国威。被上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：肖潇，系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏艟。原审被告：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：吉兴富。原审被告：江……