财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终1344号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六条规定:“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条又规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照定履行自己的义务，…….依法成立的合同，受法律保护”。本案陈富奇与项目部签订《临时用地协议书》，协议书明确约定，“…….在土地使用过程中，甲方负有指挥责任，由甲方根据自己的需要现场指挥路基三队弃土，甲方须派一名人员现场指挥……”说明，协议已经明确约定路基三队（四川豪远公司）弃土过程中，由甲方也就是陈富奇现场指挥，如果陈富奇没有履行该协议内容，怠于现场指挥是陈富奇没有按协议履行的内容，因此应承担相应的后果。协议又约定：“……路基三队进行弃土整平后方视为甲方验收通过”。本案四川豪远公司弃土结束后与四川豪远公司签订的弃土整平协议。各方签订的两份协议内容全部履行，陈富奇已经按协议的款项实际取得3.5万元。现陈富奇以弃土过程中树木损坏为由主张赔偿，本院认为，签订协议时陈富奇理应考虑弃土将会给林地造成的风险，并且弃土完成后陈富奇已经
摘要
《中华人民共和国合同法》第六条规定:“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条又规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照定履行自己的义务，…….依法成立的合同，受法律保护”。本案陈富奇与项目部签订《临时用地协议书》，协议书明确约定，“…….在土地使用过程中，甲方负有指挥责任，由甲方根据自己的需要现场指挥路基三队弃土，甲方须派一名人员现场指挥……”说明，协议已经明确约定路基三队（四川豪远公司）弃土过程中，由甲方也就是陈富奇现场指挥，如果陈富奇没有履行该协议内容，怠于现场指挥是
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1344号上诉人（原审原告）：陈富奇。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川豪远建设工程有限公司。法定代表人：雷远学，总经理。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交路桥鹤大高速公路ZT04标段项目经理部。负……