（2015）兵四民终字第126号

胡江与杨树对借款事实无异议，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方争议焦点是：一、胡江是否已经归还欠款。二、借款时间是“2011年元月21日”还是“2013年元月21日”，杨树主张胡江归还借款的诉讼时效期间是否已过。关于胡江是否已经归还欠款这一争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，胡江是负有归还欠款义务当事人，其主张欠款已经归还，应当提供相应的证据，而其并未提供，应当承担举证不能的不利后果，故胡江提出其已经将欠款归还杨树的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于借款时间是“2011年元月21日”还是“2013年元月21日”，杨树要求胡江归还借款的诉讼时效期间是否已过这一争议焦点。从杨树所举的借条来看，该欠条在借款时间的书写上的确存在瑕疵，“20013”不仅多写一个“0”，且“3”有涂改痕迹。但从欠条本身来看，无明显迹象表明将“1”改为“3”系两个不同的人在不同时间修改而成，结合本案其他证据，应认定杨树已经完成了举证责任，已证明借款时间为2013年。现胡江主张其书写的借款时间为“

胡江与杨树对借款事实无异议，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方争议焦点是：一、胡江是否已经归还欠款。二、借款时间是“2011年元月21日”还是“2013年元月21日”，杨树主张胡江归还借款的诉讼时效期间是否已过。关于胡江是否已经归还欠款这一争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，胡江是负有归还欠款义务当事人，其主张欠款已经归还，应当提供相应的证据，而其并未提供，应当承担举证不能的不利后果，故胡江提出其已经将欠款归还杨树的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于借款时间是“2011年元

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第126号上诉人（原审被告）胡江，女，汉族，1959年9月4日出生，第四师六十八团七连退休职工，住第四师六十八团。委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨树，女，汉族，1963年8月29日出生，第四师六十八团三连职工，住湖南省长沙市天心区。委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。上诉人胡江因民间借贷……