企业借贷纠纷 （2016）黔01民初1451号

本案的争议焦点为：原告省科技风投公司与被告鼎盛鑫担保公司于2014年5月28日签订的《保证合同》是否有效。对于该份保证合同被告鼎盛鑫公司提出，根据《公司法》第十六条第一款的规定，其与原告省科技风投公司签订的保证合同未经鼎盛鑫担保公司的董事会或股东会决议，该保证合同应无效。关于保证合同效力，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。《公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或提供担保，依照公司的章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议”的规定。《公司法》第十六第一款的规定并未明确公司对外担保未经董事会或股东会、股东大会决议的后果是导致保证合同无效，该条款并非合同法规定的效力性强制性规定，而是管理性规定，其实质是公司内部决议程序，不得约束交易相对人。如以违反股东内部决议程序而判令合同无效，不利于维护合同的稳定和交易安全。综上，本案诉争的保证合同，应

本案的争议焦点为：原告省科技风投公司与被告鼎盛鑫担保公司于2014年5月28日签订的《保证合同》是否有效。对于该份保证合同被告鼎盛鑫公司提出，根据《公司法》第十六条第一款的规定，其与原告省科技风投公司签订的保证合同未经鼎盛鑫担保公司的董事会或股东会决议，该保证合同应无效。关于保证合同效力，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。《公司法》第十六条第一款：

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1451号原告:贵州省科技风险投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦642室。法定代表人：莫莉萍,该公司经理。委托诉讼代理人：何洁，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201200811422350。被告：贵州浪漫之旅酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路2—84号大起A栋2、3层1号。法定代表人：周林……