建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申2100号

本案系申请再审案件，应当围绕米发智的申请再审理由是否成立进行审查。 （一）原审判决认定天宏公司在案涉工程后期实际介入工程施工管理是否缺乏证据证明问题。原审中，天宏公司为证明其介入案涉工程后期施工管理提交的证据有《工程项目成本明细表》、支付工程款的付款凭证以及李建江、卢伟、李胜泉、刘树霞、白小波、李亮等人的证人证言等证据。《工程项目成本明细表》和付款凭证可以证明天宏公司后期介入工程施工管理并支出材料费、人工工资共计1993604.42元的事实。案涉工程监理公司监理李建江及部分分项工程的具体施工人卢伟、李胜泉、刘树霞等人的证人证言亦可证明天宏公司实际介入工程施工管理的事实。上述证据可以互相佐证，天宏公司为证明其介入工程施工管理已完成举证责任。原审法院依据上述证据认定天宏公司在案涉工程后期实际介入工程施工管理具有事实依据。米发智虽申请再审认为案涉工程系由其独立施工完成，《工程项目成本明细表》、付款凭证系天宏公司单独制作，不应作为定案依据，天宏公司提供的财务凭证中米发智施工的24#、25#楼与天宏公司施工的26#楼存在账务混同，相关证人与天宏公司存在利害关系、证人证言不实等，但经原审法院释明后

本案系申请再审案件，应当围绕米发智的申请再审理由是否成立进行审查。 （一）原审判决认定天宏公司在案涉工程后期实际介入工程施工管理是否缺乏证据证明问题。原审中，天宏公司为证明其介入案涉工程后期施工管理提交的证据有《工程项目成本明细表》、支付工程款的付款凭证以及李建江、卢伟、李胜泉、刘树霞、白小波、李亮等人的证人证言等证据。《工程项目成本明细表》和付款凭证可以证明天宏公司后期介入工程施工管理并支出材料费、人工工资共计1993604.42元的事实。案涉工程监理公司监理李建江及部分分项工程的具体施工人卢伟、李胜泉、刘树霞等人的证人证言亦可证明天宏公司实际介入工程施工管理的事实。上述证据可以互相佐证，天

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2100号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：米发智，男，1963年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石河子市天宏建筑安装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西三路工******。 法定代表人：田伟……