保险纠纷 （2019）晋09民终1466号

原告所有的晋H1125X-晋HBB25挂重型货车在被告阳光财产保险股份有限司忻州中心支公司投保了机动车损失保险,本案交通事故发生在保险期间内,涉案车辆损失金额没有超出保险限额范围,被告应当对原告受损车辆的车损价值128455元承担赔偿责任。关于被告辩称原告一方委托的鉴定意见不能作为定案依据的辩解意见,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新的人民法院应予准许;本案中被告没有提供足以反驳原告出具的公估鉴定报告书的证据,同时被告也在诉讼中放弃了鉴定的权利,对被告的上述辩解意见不予采纳。关于原告主张赔付受损车辆施救费用的诉讼请求,因涉案货车产生的第一次施救的费用5000元发生在事故现场,属于保险理赔范围；原告所提的第二次施救费用9800元不属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用;认定保险人应承担的本案受损车辆施救费用为5000元。关于原告主张赔付受损车辆鉴定费2000元的诉请意见,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质,原

原告所有的晋H1125X-晋HBB25挂重型货车在被告阳光财产保险股份有限司忻州中心支公司投保了机动车损失保险,本案交通事故发生在保险期间内,涉案车辆损失金额没有超出保险限额范围,被告应当对原告受损车辆的车损价值128455元承担赔偿责任。关于被告辩称原告一方委托的鉴定意见不能作为定案依据的辩解意见,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新的人民法院应予准许;本案中被告没有提供足以反驳原告出具的公估鉴定报告书的证据,同时被告也在诉讼中放弃了鉴定的权利,对被告的上述辩解意见不予采纳。关于原告主张

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1466号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：七一北路师院附中对面滹沱河水管局一楼。负责人：郭齐齐，系该公司经理。委托诉讼代理人：娄劼妤，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张利君，男，1987年8月13日出生，汉族，繁峙县大营镇老泉头村人。委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份……