（2015）浙金行终字第189号

原告是在1997年8月26日向当时的平安乡政府缴纳了临时用地罚款和审批费1200元，而且备注：“如集体需要用地时无条件拆除”的情况。但未按规定办理建设规划审批手续，之后又未按规定使用2年后进行续批，故原告的建设行为应认定为违法。在全县乃至全省开展的“三改一拆”活动是众所周知的事实，虽然被告向原告送达拆违通知书时没有原告的签名确认，系送达瑕疵，但根据浦江县“三改一拆”是全面开展的活动，原告也应明知。故原告要求确认被告拆除原告违法建设的行为违法的请求，证据不足，不予支持。要求被告赔偿由此造成的经济损失三万元，于法无据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。判决驳回原告孙善明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙善明负担。上诉人孙善明上诉称：一、浦江县人民法院对被上诉人提供的证据8-11认定错误，上诉人棚房的临时用地使用权是1997年8月16日，是经当时平安乡政府土管所，根据当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第五、三十三、三十八条规定审批的合法建设。而被上诉人提供的《中华人民共和国土地管理法》第五十七条是现行的土地管理法，不适用本案。《中华人民共和国城市规划法

原告是在1997年8月26日向当时的平安乡政府缴纳了临时用地罚款和审批费1200元，而且备注：“如集体需要用地时无条件拆除”的情况。但未按规定办理建设规划审批手续，之后又未按规定使用2年后进行续批，故原告的建设行为应认定为违法。在全县乃至全省开展的“三改一拆”活动是众所周知的事实，虽然被告向原告送达拆违通知书时没有原告的签名确认，系送达瑕疵，但根据浦江县“三改一拆”是全面开展的活动，原告也应明知。故原告要求确认被告拆除原告违法建设的行为违法的请求，证据不足，不予支持。要求被告赔偿由此造成的经济损失三万元，于法无据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。判决驳回原告孙

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第189号上诉人（原审原告）孙善明，农民。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县平七路1号。法定代表人张杰，主任。行政负责人洪宇，浦江县人民政府浦南街道办事处副主任。委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。上诉人孙善明因与被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）房屋行政强制及行政赔偿一案，不……