（2015）济行初字第479号

本案的争议焦点为：被告槐荫区政府是否是原告所诉行为的实施主体。原告提供的证据，不能证明对原告建设工地实施的查封、接管行为系由被告槐荫区政府所实施，《通告》虽然系济南市槐荫区依法整治违法违章建设领导小组作出，但该《通告》仅仅是告知原告其违法内容，不能据此推定强制行为系该机构作出，且第三人提供的证据也证明被告并未实施该强制行为。因此，原告认为被告槐荫区政府系其所诉行为的实施主体，证据不足。原告要求确认槐荫区政府行政行为违法的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东省金志房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东省金志房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　孙继发审　判　员　　高同先代理审判员　　明　霞二〇一五年十一月二日书　记　员　　李志晓 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点为：被告槐荫区政府是否是原告所诉行为的实施主体。原告提供的证据，不能证明对原告建设工地实施的查封、接管行为系由被告槐荫区政府所实施，《通告》虽然系济南市槐荫区依法整治违法违章建设领导小组作出，但该《通告》仅仅是告知原告其违法内容，不能据此推定强制行为系该机构作出，且第三人提供的证据也证明被告并未实施该强制行为。因此，原告认为被告槐荫区政府系其所诉行为的实施主体，证据不足。原告要求确认槐荫区政府行政行为违法的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东省金志房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第479号原告山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人高咏，董事长。委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人国承彦，区长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府工作人员。第三人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人战宝……