装饰装修合同纠纷 （2013）哈民二民终字第726号

本案双方当事人的诉争焦点为：1、迟凤歧与省日杂公司之间是否存在装饰装修合同关系；2、迟凤歧的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效期间；3、省日杂公司是否应当向迟凤歧支付装修费用。1、关于迟凤歧与省日杂公司之间是否存在装饰装修合同纠纷问题。首先，本案为装饰装修合同纠纷，并非民间借贷纠纷。迟凤歧主张其与省日杂公司存在装饰装修合同关系并已实际履行完毕，工程价款为55万元，但未提交书面的装饰装修合同、双方之间的预决算文件、施工中支付材料费和人工费明细等证据予以证明，其提供的证人证言及贾毅斌、龚子斌出具的欠据、情况说明不足以证实其主张的事实的成立。其次，迟凤歧主张的施工内容为哈尔滨观光娱乐大世界的装修工程。1995年系哈尔滨市龙江日杂公司组建哈尔滨观光娱乐大世界，该公司为对外独立承担民事责任的企业法人，贾毅斌同时为该公司及哈尔滨观光娱乐大世界的法定代表人，龚子斌亦为哈尔滨市龙江日杂公司的职工。因此，即使迟凤歧主张的事实成立，贾毅斌、龚子斌出具欠据的行为也是代表哈尔滨市龙江日杂公司履行职务行为。再次，哈尔滨市龙江日杂公司系1994年12月26日由黑龙江省日杂废旧公司集体企业公司变更为独立法人，哈尔滨观光

本案双方当事人的诉争焦点为：1、迟凤歧与省日杂公司之间是否存在装饰装修合同关系；2、迟凤歧的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效期间；3、省日杂公司是否应当向迟凤歧支付装修费用。1、关于迟凤歧与省日杂公司之间是否存在装饰装修合同纠纷问题。首先，本案为装饰装修合同纠纷，并非民间借贷纠纷。迟凤歧主张其与省日杂公司存在装饰装修合同关系并已实际履行完毕，工程价款为55万元，但未提交书面的装饰装修合同、双方之间的预决算文件、施工中支付材料费和人工费明细等证据予以证明，其提供的证人证言及贾毅斌、龚子斌出具的欠据、情况说明不足以证实其主张的事实的成立。其次，迟凤歧主张的施工内容为哈尔滨观光娱乐大世界的装修工程。1

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民二民终字第726号上诉人（原审被告）黑龙江省日用杂品公司。住所地哈尔滨市道外区景阳街***号。法定代表人李忠学，经理。委托代理人李涛，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）迟凤岐，男，1963年1月7日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人彭典民，哈尔滨市道里区中信法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贾毅斌，男，19……